5.如何评价安倍经济学？

渡边裕子：我不知道您是否听说过“安倍经济学”？

弗格森：是安倍的“三支箭”政策吧？

渡边裕子：是的。您如何看待安倍经济学呢？

弗格森：这项政策刚实施的时候，至少美国对其高度赞赏，我也是其中之一。这是因为，面对从20世纪90年代到21世纪初一直困扰日本的低增长与通货紧缩，安倍首相看上去是采取了较为积极的对策。此前，我曾深度关注过各种政策。比如金融政策、财政政策，还有关于结构改革的政策。

纵观过去10年日本经济的表现，虽然取得了一些有意义的改善，但还谈不上创新性的成功。因为日本经济至今仍然没有摆脱通货紧缩或零通胀的流动性的支配。不仅日本央行没有成功实现通胀目标，大多数的日本国民似乎也不期待通胀。利率基本维持在零左右。消除不了通缩流动性的持续零利率，所以无论是金融还是财政政策，都不能说是成功的。

同样，结构改革也很令人失望。甚至在2019年，我们仍然持续着安倍经济学出台时的话题。比如，财政刺激应该把握多大的度？应该控制在多大的规模？此处，问题还涉及其他方面，包括创造能吸引更多海外投资者在日本投资的市场环境等。然而有些规制，比如限制拥有企业一定数量的股份，对经营管理层积极谏言的活跃分子的行为进行管制，等等，可以说是朝着错误的方向在变化。

安倍经济学开始实行的时候，我们曾期待日本式的企业管理文化能够发生根本意义上的改变，让经营管理层及董事会与股东的活跃分子展开对话。因为我认为这将与日本经济能否好转相关。我也觉得日本的实业界应该像美国那样管理，这样可能会有更好的结果。

然而，改变文化绝非一件容易的事情，尤其是人们在危机感尚不紧迫的时候就更加困难。而这恰好是安倍经济学的显著特征。如果一定要列举安倍经济学成果的话，我想那就是它向世界证明了日本经济的“稳定”。因为看上去，日本经济似乎处于显著的低增长与零通胀的常规状态。而这只能用“稳定”来评价了。

如今的日本，没有我记忆中20世纪90年代的那种危机感。这或许也可以说是一种成功，因为世界上长期处于不稳定状态的大多数国家都非常羡慕日本的“稳定”。