26.军事价值被商业利益破坏

至此，我们对单纯巡航战的作用有了大致的回顾。它的目标不是歼灭敌人的强大分舰队，而是本着这种战争的理论基础，只着眼于消灭构成敌国力量的特定部分，包括贸易、财富乃至各种战争资源。从一些证据中不难发现，即便是对其本身的特定目的，这种形式的战争也不会获得决定性的结果，它对敌人只能形成骚扰而无法给予致命打击，甚至有时候它还会给自己带来不必要的伤害。但是，如果只将它作为战争的一种手段和一种起辅助作用的政策，那它对战争的最终结果将会起到什么样的作用呢？对采取这种方法的人民又会产生怎样的影响呢？史实在某些情况下会进行详细论述，但这里只需概述。

它给英国带来的后果，在查理二世时代就清楚地显现出来——敌军侵犯海岸，舰船在离首都很近的地方被烧毁。在西班牙爆发王位继承战时，当时各国的军事目标无疑是控制西班牙。法国在战争中实施巡航战，有意攻击对手的贸易，但英、荷两国的海军没有对手，可以固守半岛的海岸，并对土伦港实施封锁，使得要进入西班牙的法国援军不得不翻越比利牛斯山脉。法国本土本来更接近作战地区，但由于英荷舰队保持了海上航道的畅通，法国失去了它的地理优势。英荷舰队在与奥地利陆军配合的情况下，将直布罗陀、巴塞罗那、梅诺卡岛三个要地占领，仅付出极小的代价就拿下了土伦。七年战争中，英国舰队将属于法国和西班牙的最有价值的殖民地全部或部分占领，并且对法国海岸不断地袭击。美国独立战争中，南北双方舰队实力相当，没有留下多少经验教训。下一个事例来自1812年的战争，其对美国人最具冲击力。大家都知道，我们的私掠船遍布当时的海洋，由于海军实力弱小，这场战争对我们来说也只能是一场巡航战。除开在某些湖泊中，我们几乎没有两艘以上的舰艇在海洋上一起行动。但有一点可以肯定，英国贸易遇到了远方敌人的攻击，并且对方是一支曾被他们低估的、出乎大家意料的力量，英国因此受到不小的打击。但是，一方面，法国舰队对美国巡洋舰的支援力度很大，拿破仑皇帝控制港口，从安特卫普到威尼斯，集中了各种规模的法国舰队，英国舰队不得不花大力气实施封锁。另一方面，我们不应忽视，一旦法国皇帝失败，英国便能够腾出精力四处侵犯我们的海岸，英军入侵并掌控了切萨皮克湾，切断了当地海岸与外界的沟通，随后沿波托马克河逆流而上，毁灭华盛顿。我国在北部边境上还驻扎着一些分舰队，虽然总体力量较弱，但在当地还算强大，可以进行正常的防御，然而民心依然惶惶。在南部，密西西比河毫无抵抗地遭到入侵，新奥尔良也沦陷了。在议和谈判开始的时候，英国以强硬的态度对待美国使者，似乎并未察觉自己的国家正在受到无法忍受的威胁和凌辱。在南北战争中，传统的贸易破袭战再次出现，“亚拉巴马号”“萨姆特号”以及其他同类私掠船加入巡航战。贸易破袭战可以作为实现整体目的一种手段，如果能够得到另一支强有力的海上势力的支持，它将是一种比较好的作战方式，但如果对手是一支强大的海军，我们就不要对这些巡洋舰重复创造奇迹抱有多大希望。首先，北方联邦政府下定决心封锁南方，为巡洋舰的活动提供了有利的条件。封锁政策不但涉及南方的主要贸易中心，还包括南方海岸上的每一个入口，这样一来北方联邦用于追踪巡洋舰的舰艇就所剩无几。其次，即使有一艘巡洋舰的活动范围能够多达十个地方，南方联邦也阻挡不了北方联邦舰队对其水域的入侵，事实上每一个可以从海上进入的南方据点都被北方舰队占领了。最后，无可否认，贸易破袭战可以直接和间接地伤害个人和国家工业的某些部门（对航运事业的重要影响不必再次强调），但不可能影响更不可能妨碍战争的进行。如果仅仅是这些损害，而没有其他的损害，那至多只是骚扰敌人，而没办法对敌人的力量造成削弱。另外，谁也不能否认，北方联邦庞大的舰队确实改变或促进了那种可能无法避免的结局。

从我们关注的这些战争来看，就当时所处地位而言，南方的海上力量类似于法国，而北方的情况就像是英国。南方联邦正如法国一样，受损的不是一个阶层，而是整个国家和政府。不管捕获多少商船或护航船队，都无法让一个国家因此穷困潦倒。只有具备了压倒性的海上力量，才能将敌人的势力赶出海外，或者将他们打击得像丧家犬一般。要实现这种目的，国家的海上力量需要对主要海区进行绝对控制，对通往敌方海岸的主要贸易航道实施封锁。这种压倒性力量只能来自强大的海军，而且在中立旗帜豁免权出现之后，这种力量（在辽阔的大洋上）的作用已经没有以前那么强大了。海洋国家之间如果发生战争，“有效封锁”这个词汇，对一个具备强大海权并且想要将敌国贸易摧毁的国家来说，会有最适合它当时利益的理解方式。可以肯定的是，实现有效的封锁需要的舰艇数量比过去少，因为舰艇的速度和舰艇可支配的距离都比过去更大了。决定这个问题的权力并非取决于较软弱的那一方，而取决于中立国家的力量。这势必会在交战国和中立国之间激起对立矛盾。如果交战双方中，其中一方的海军具备压倒性的实力，它的目的可能就会达到。正如拥有海上霸权时期的英国，在很长一段时期内不承认庇护贸易的中立国旗帜原则。